当サイトの記事は編集部がメーカー公式情報などの公開情報をもとに独自に調査・執筆しています。記事内にはアフィリエイト広告を含む場合があります。
フォレスターが気になって口コミを読み始めたものの、褒める声と不満の声が両方あって、結局どうなのか分からなくなっていませんか。
結論から言うと、スバル フォレスターの口コミは「雪道や悪路の安心感」「安全装備」への評価が高く、不満は「燃費」「車幅」「価格」に集まりやすい車です。
この記事では、よくある評価を公式の数字と照らし合わせて、自分に当てはまる声かどうかを見分けられるようにしていきます。
フォレスターの口コミは全体としてどう評価されている?
まず全体像から見ていきましょう。口コミやレビュー、試乗インプレッションでよく出てくる話題を、良い点と気になる点に分けるとこうなります。
- 雪道や砂利道でも安心して走れる
- 運転席からの見晴らしがいい
- 安全装備が充実している
- 荷物を気にせず積める
- ターボの燃費が思ったより伸びない
- 車幅が広く、狭い道や駐車場で気を使う
- 新車価格が上がった
- グレードによって装備差が大きい
良い点は「どこへでも行ける安心感」にまとまり、不満は「お金と取り回し」に集まっていますよね。
実は、この2つは同じ設計から出てきた表と裏なんです。全車AWDで最低地上高が高く、車体がしっかりしている分、燃費と車幅には影響が出ます。
フォレスターの評価は「悪路や雪道で頼れる」が中心。不満の多くは燃費・車幅・価格で、どれも数字で事前に確かめられます。
なお、評価の高さは賞の実績にも表れています。現行の6代目SL系は、2025-2026 日本カー・オブ・ザ・イヤーを受賞しています。JNCAP 自動車安全性能2025 ファイブスター大賞も受賞しました(スバル公式発表)。
なぜここまで評価されるのか、売れている理由はフォレスターはなぜ売れる?人気の理由で詳しく見ています。
「雪道や悪路で安心」という声はどこから来る?
良い口コミで一番多いのが、雪道や未舗装路での安心感です。『四駆なら何でも同じでは?』と思う方もいるかもしれません。
フォレスターの場合、まず全グレードがAWD(4WD)で、FF(2WD)の設定がありません。どのグレードを買っても四駆になるのは、競合SUVとの大きな違いです。
| 項目 | 現行SL系の数値(全グレード共通) |
|---|---|
| 駆動方式 | 全車AWD |
| 最低地上高 | 220mm |
| 最小回転半径 | 5.4m |
| X-MODE | 2モード・ヒルディセントコントロール付 |
| タイヤ | 全車オールシーズンタイヤ |
数値はスバル公式の主要諸元(2026年5月改良後)によるものです。
最低地上高220mmは、轍の深い雪道やキャンプ場の砂利道で、お腹を擦りにくい高さです。X-MODEは滑りやすい路面でエンジンやブレーキの制御を切り替える機能で、下り坂で速度を一定に保つ機能も付いています。
例えばこんな場面です。
「スキー場の駐車場、前の車が登れずに止まってたけど、こっちは普通に上がれた」
「それ、四駆と地上高のおかげだと思う」
こうしたやり取りが口コミに多いのは、数字の裏付けがあるからなんです。四駆の仕組みはフォレスターは全車4WD|シンメトリカルAWDとX-MODEの実力で詳しく見ています。
安全装備とアイサイトXの評価は?
安全装備への評価も高めです。現行型はアイサイトを全車標準にしたうえで、「EX」が付くグレードにアイサイトXを標準装備しています。
| グレード | アイサイト | アイサイトX | 価格(税込) |
|---|---|---|---|
| Touring | 標準 | なし | 3,850,000円 |
| Touring EX | 標準 | 標準 | 3,993,000円 |
| SPORT EX | 標準 | 標準 | 4,191,000円 |
| SPORT EX Black Selection | 標準 | 標準 | 4,301,000円 |
| X-BREAK S:HEV | 標準 | なし | 4,378,000円 |
| X-BREAK S:HEV EX | 標準 | 標準 | 4,521,000円 |
| Premium S:HEV EX | 標準 | 標準 | 4,642,000円 |
価格は2026年5月改良後のメーカー希望小売価格(消費税10%込・スバル公式)です。
アイサイトXには、高速道路の渋滞時に手を離して走れる「渋滞時ハンズオフアシスト」などがあります。長距離ドライブの疲れ方が違う、という声が多いのはこのためですね。
ただ、ここが大事なところです。Touring と X-BREAK S:HEV にはアイサイトXが付きません。
『口コミで褒められていたから付いていると思った』という後悔につながりやすいので、グレード名に「EX」があるかを見ておきましょう。作動条件はフォレスターのアイサイトとアイサイトXにまとめています。
燃費・車幅・価格への不満は本当?
次は気になる口コミです。ここは感想ではなく、数字で確かめていきましょう。
| 不満の内容 | 確かめる数字 | 現行SL系の値 |
|---|---|---|
| 燃費が悪い | WLTC総合燃費 | ターボ13.6km/L/ハイブリッド18.5〜19.1km/L |
| 車幅が広い | 全幅 | 1,830mm |
| 車が大きい | 全長×全高 | 4,655×1,730mm |
| 価格が高い | 価格帯 | 385万〜464万2,000円 |
| 税金が高い | 自動車税(年額) | ターボ36,000円/ハイブリッド43,500円 |
燃費・寸法・価格はスバル公式(2026年5月改良後)、自動車税は2019年10月以降登録の自家用乗用車の税額です。
燃費の不満は、主に1.8Lターボに向けられています。WLTC総合で13.6km/Lなので、ハイブリッドの感覚で考えるとギャップがあるんです。
一方でハイブリッドも、燃費だけを追う車ではありません。2.5Lエンジンと全車AWDの組み合わせなので、コンパクトなハイブリッド車と比べると数字は控えめです。
車幅1,830mmは、古い立体駐車場で幅の制限に引っかかることがあります。自宅や職場の駐車場の幅は、契約書や現地の表示で確かめておくと安心ですね。
「SUVだから燃費はこんなもの」と思って買ったら、乗り方によっては想像より下がった、という声もあります。実燃費は走る道や季節で変わるので、カタログ値との差はフォレスターの実燃費で確かめてみてください。
価格については、発売当初より改良で装備が増えたこともあり、「昔のフォレスターより高くなった」という声が出ています。値引きの実例はフォレスターの値引き相場と限界額で見ていますので、総額で比べてみてください。
ハイブリッドとターボで評判はどう違う?
現行型には、ストロングハイブリッド(S:HEV)と1.8Lターボの2種類のパワートレインがあります。評判も、どちらに乗っているかで傾向が分かれます。
| 項目 | ストロングハイブリッド(S:HEV) | 1.8Lターボ |
|---|---|---|
| エンジン | 2.5L FB25(160PS・209N・m) | 1.8L CB18(177PS・300N・m) |
| モーター | 88kW・270N・m | なし |
| WLTC総合燃費 | 18.5〜19.1km/L | 13.6km/L |
| 自動車税(年額) | 43,500円 | 36,000円 |
| AC100V/1500Wコンセント | 全車標準 | なし |
| 価格帯(税込) | 4,378,000〜4,642,000円 | 3,850,000〜4,301,000円 |
ハイブリッドの口コミは「静か」「発進がなめらか」が多めです。アウトドアでコンセントが使える点も喜ばれていますね。
ターボの口コミは「加速に余裕がある」「価格が抑えめ」が中心です。その分、燃費への不満もターボに集まります。
『結局どっちが評判いいの?』と聞かれたら、答えは使い方次第です。年間の走行距離が長いならハイブリッド、購入価格を抑えたいならターボ、と考えると整理しやすくなります。
比べ方はストロングハイブリッドと1.8Lターボどっち?で詳しく見ています。
旧型SKの口コミと今のフォレスターは同じ?
ネットの口コミには、旧型の5代目SK系の話もたくさん混ざっています。ここは読み分けないと、判断を誤りやすいところです。
- いつ書かれた口コミかを確認する
- 「e-BOXER」と書かれていたらSK系の可能性を考える
- 2.0Lのハイブリッドの話ならSK系と見る
- アイサイトXの話なら現行SL系と見る
SK系の「e-BOXER」は、2.0Lエンジンに小型モーターを組み合わせたマイルドハイブリッドでした。現行SL系のストロングハイブリッド(2.5L+2モーター)とは別物なんです。
だから「ハイブリッドなのに燃費が伸びない」という古い口コミは、今のハイブリッドにそのまま当てはまるとは限りません。
逆に、中古でSK系を検討している方には、その時代の口コミがそのまま役立ちます。SK系の選び方は旧型フォレスター(SK型)を中古で買うならを見てみてください。
中古価格が手ごろな理由や「やめとけ」と言われる背景は、フォレスターの中古が安い理由で取り上げています。
口コミを自分の判断に使うにはどうすればいい?
口コミはたくさん読むほど迷いがちですよね。最後に、使い方の順番を決めておきましょう。
- 自分の使い方(雪道・高速・街乗り・キャンプ)を書き出す
- 同じ使い方をしている人の口コミだけを拾う
- 不満の内容を燃費・寸法・価格の数字に置き換える
- 自分の駐車場や走行距離に当てはめて許容できるか考える
- 試乗でハンドルの重さや見切りを自分の感覚で確かめる
例えば、街乗り中心で狭い駐車場を使う人にとって「雪道で頼れる」という声はあまり参考になりません。逆に「車幅に気を使う」という声は、そのまま自分の話になります。
『みんな良いと言っているから大丈夫』と思いたくなりますが、合うかどうかは使い方で決まります。後悔しやすいパターンはフォレスターを買って後悔する人の共通点にまとめました。
車名に込められた意味やスバルの中での立ち位置を知ると、口コミの「らしさ」もつかみやすくなります。気になる方はフォレスターの名前の由来もどうぞ。


よくある質問
フォレスターの評価が高い一番の理由は何ですか?
全車AWDと最低地上高220mmによる、雪道や悪路での安心感です。安全装備の充実もよく評価されています。
フォレスターの燃費が悪いという口コミは本当ですか?
1.8LターボはWLTC総合13.6km/Lなので、燃費重視の人には物足りなく感じやすいです。ハイブリッドは18.5〜19.1km/Lで、ターボとは差があります。
古い口コミと現行型のレビューはどう見分けますか?
投稿時期と、パワートレインの書き方を見てください。2.0Lの「e-BOXER」の話はSK系、アイサイトXの話は現行SL系です。
アイサイトXは全グレードに付いていますか?
付いていません。グレード名に「EX」が付くものだけが標準で、Touring と X-BREAK S:HEV には設定がありません。
車幅が気になるのですが、どのくらいですか?
現行型の全幅は1,830mmです。駐車場に幅の制限がある場合は、事前に数値を確かめておくと安心です。
まとめ
- フォレスターの口コミは「雪道・悪路の安心感」と「安全装備」が高評価
- 不満は燃費(ターボ13.6km/L)・車幅(1,830mm)・価格(385万〜464万2,000円)に集まる
- アイサイトXは「EX」グレードのみ標準
- SK系のe-BOXERの口コミは現行型と分けて読む
- 口コミは自分の使い方に近いものだけを拾い、数字に置き換えて判断する





コメント